Данный вопрос обычно решается конструкторами, особенно что касается количества и размеров арматуры. Но у меня проект без строительных чертежей, делаю на свой страх и риск - думаю, что армирование надоконных и дверных перемычек не такая уж сложная задача, если дом простой или вообще одноэтажный, без слишком широких окон/дверей.
Также интересуют методы усиления длинных перемычек, например окна 2.1м или над гаражными воротами 2.8 м.

_________________

Из журнала "Дом"

Собираюсь делать черновую стяжку 10 мм на фундаменте, подскажите какую арматуру лучше вязать, с каким шагом?

Надеюсь ты имел ввиду 10см, а не 10мм. И что значит по фундаменту? Если будут полы по грунту, то с фундаментом их связывать низзя.

_________________
"Титаник строили профессионалы, а Ковчег любитель"

да десять см, внутри фундамента конечно, с ним не буду связывать. подскажите какую арматуру и на как правильнее армировать эту стяжку?

davinch, ответил сюда: www.smolevichi-minsk.by/viewtopic.php?f=10&t=105

_________________
"Титаник строили профессионалы, а Ковчег любитель"

SerejkaS, практический вопрос. Если я правильно все понял, ты сделал ст/ленточный фундамент (по ТИСЭ). Если так, то просвети пжста, стоит ли снимать плодородный слой на пятне застройки, если да, то какой высоты делать столбы (над уровнем грунта) и как технически это сделать. Спасибо.

По закону - да (в проекте об этом указано), чтобы сохранить ценный плодородный слой земли.
Но иногда ставят дома на сваи, не закрывая нижнее пространство (дом висит над землей), и тогда считают, что нет смысла землю убирать/заменять. Но тогда прощай пол по-грунту и снизу утепляться нужно серьезно.


Если взять ровный участок, высоту ленты ростверка = 0.5 м, то столбы можно лить до уровня земли, только выпускать арматуру для завязки ее в ростверк. Получится высота цоколя 0.5 м, что достаточно. Отмостка закроет низ ленты сантиметров на 10 (если будет бетонная, а то ведь есть и другие варианты - пленка специальная в земле в качестве отмостки). 10 см грунта под лентой или потом убрать, или перед опалубкой ленты вместо него туда 10 см пенопласта самого дешевого положить. Края закроются плоским шифером, если нужно.


Есть разные варианты. Я купил трубу Корсис 1.20 м на рынке в Уручье, разрезал пополам = 2 шт, сделал продольный разрез, чтобы потом можно было снять, сделал хомуты из упаковочной ленты с зажимчиками, и использовал в качестве опалубки. После застывания бетона хомуты снимаются, труба разжимается немного и снимается. Недостаток - Корсис дорогой, поэтому малое кол-во опалубки ограничивает число свай, который можно залить за раз, а еще трубу нужно выставлять по уровню. Но это только в случае перепада высот и отсутствия подсыпки, которую все равно придется выполнять, чтобы лить ленту, поэтому лучше сделать ее заранее. Однако подсыпка усложнит сверление отверстий (глубже) и возможно не будет держать стенки.

Выбирая ТИСЭ, заранее я многого не представлял. К тому же не было определенности пол по-грунту или дерев. балки.
Оказалось, что довольно "ровный" на глаз участок имеет перепад 0.8 м на 10м фундамента (дом)и около 1 м на 13 м длины фундамента (гараж). Это привело к доп. расходам по песку (около 50 кубов, точно не считал, и то с учетом понижения части фундамента (гараж, топочная) на 30 см).

Если бы снимал плодородку, еще столько же песка ушло бы, хотя думаю стоило так сделать. Но основная причина - сняв плодородку 40 см, пришлось бы сваи над землей устраивать в опалубке ( трубах) высотой 40 (плодородка) + 80 (перепад) = 1.20 м. Заливать такие сваи очень не удобно, отнимет силы и время. А так заливал в землю (в рубероид) прямо с тачки по лотку, т.е довольно просто и быстро, а над землей наращивал на необходимую высоту рубероид, ставил трубу Корсис 60-80 см, и доливал уже лопатой.

ИМХО: Если участок ровный (в пределах 20-30 см), то можно снять плодородку 40 см, засыпать песком, и потом на выровненной площадке заливать сваи прямо из тачки. Проще, чем возиться с надземной частью заливки, т.е. воткнул рубероид и лей себе до уровня грунта. Скорость в разы повысится. Только тут я не уверен, будет ли подсыпка "держать" стенки, не осыпется ли, и + двойная работа, что мы сначала убираем слой, а потом сверлим свежезасыпанный.

Куча нюансов, выбираешь сам. Спроси еще denberestov memberlist.php?mode=viewprofile&u=195 у него процесс очень быстро получался.

Я кажется перешел по ссылке и ответил на др. ветке. viewtopic.php?f=10&t=137&p=2565#p2565. Большущее спасибо за участие. Побольше бы таких соседей!

Для благодарностей на форуме есть кнопочка "Поблагодарить за сообщение автора" в правом нижнем углу сообщения.

_________________
"Титаник строили профессионалы, а Ковчег любитель"

Привет. Вопрос по армопоясу. По проекту дом одноэтажный с 4-хскатной крышей (но думаю нарастить стены над первым этажом на пару рядов блоков). Сейчас у нас идет кладка ГС блоков (300 мм). Каменщики советуют залить армопояс под балки. Но пройдясь по другим стройкам видно, что многие не делают армопояс. Вопрос: кто как считает, можно ли проигнорировать армопояс под балки и сделать армопояс под мауэрлат?

а вы уверены, что не делают? :) может там армопояс залит в U-блоки и его просто не видно

Да, может и не видно. Но, спрашивал у некоторых, строят и без армопоясов. Вот я и не знаю.... еще слышал, что когда двухскатная крыша, то армопояс еще более необходим

строят и без армирования и без фундамента.
армопояс в бюджете всей коробки занимает какую-то мизерную часть, а преимуществ огромное количество. Решать вам, или вы хотите, чтобы тут вас убедили в какой-то точке зрения? (и судя по сообщениям, вас нужно убедить в том, что армопояс не нужен)

Хотелось, чтобы кто-ниб. поделился опытом